
Справа № 643/6884/18
Провадження № 2-во/643/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді - Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 17.10.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 представник АТ "ПроКредит Банк" звернувся із заявою про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Московського районного суду м.Харкова від 17.10.2018 року по цивільній справі № 643/6884/18, а саме - доповненням ідентифікаційного коду АТ "ПроКредит Банк" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 21677333.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.10.2018 року провадження за вказаним позовом закрито та зобов'язано ГУДКСУ Харківської області Московського району повернути сплачений судовий збір в сумі 14 576 грн. 11 коп. за меморіальним ордером № 00000018 від 23.05.2018 року з державного бюджету України - ПАТ «ПроКредит Банк» (ІКЄДР 21677333, МФО 320984 рах.3739600010600 в АТ "ПроКредит Банк").
Таким чином, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду зазначено код ПАТ "ПроКредит Банк".
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин вважаю, що вказаний у заяві недолік в ухвалі суду від 17.10.2018 відсутній, а тому у задоволенні заяви АТ "ПроКредит Банк" необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 17.10.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ « Про ОСОБА_3» до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова.
Суддя І.А. Букреєва
Судебное решение № 79826934, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 13.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 643/6884/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: