№ 79826385, 14.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/310/19

Провадження № 3/307/160/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції ГУ НПУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 січня 2019 року о 18 год. 15 хв. в м.Тячів, по вул. О.Деяка, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 ОСОБА_3», державний номерний знак НОМЕР_1, на майданчику хлібопекарні «Тріумф» №13, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не надав перевагу в русі та скоїв наїзд (зіткнення) з автомобілем марки «Форд Фокус», номерний знак KR2N360, під керуванням ОСОБА_4, яка внаслідок ДТП, допустила зіткнення з припаркованим на узбіччі дороги автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак КFF 147, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 10.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ОБ № 048452 від 28 січня 2019 року; схемою місця ДТП від 28 січня 2019 рок, рапортом старшого інспектора Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривень (Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5