Постановление суда № 79825949, 14.02.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/346/19

У Х В А Л А

14.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву про самовідвід судді Леньо В.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27-ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду вказаного кримінального провадження, головуючий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3, подав заяву про самовідвід, оскільки, він як слідчий суддя Леньо В.В., під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розглядав клопотання слідчого про обшук за місцем проживання ОСОБА_2 в с.В.Ком»яти, вул.Жовтнева 65.

Прокурор заяву про самовідвід судді Леньо В.В. підтримав.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В.розглядав клопотання слідчого про обшук житла обвинуваченого, що стверджується ухвалою суду від 09.04.2015 року.

Приймаючи до уваги імперативний припис ч.1 ст.76 КПК України, заява про відвід судді Леньо В.В.підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Леньо В.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27-ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27-ч.3 ст.185 КК України, передати на авторозподіл в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4