№ 79823903, 13.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13341/18

Провадження № 3/219/142/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського управління головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Співдружність», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ПП «Спідружність», код ЄДРПОУ 21975817, встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Співдружність», несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум акцизного податку по уточнюючій декларації за липень 2018 року у розмірі 21 грн. Граничний термін сплати узгодженого податкового зобов’язання за акцизного податку по уточнюючій декларації за липень 2018 року – 20.09.2018 року. Фактично платіжне доручення на перерахування акцизного податку по уточнюючій декларації за липень 2018 року надано підприємством до установи банку 24.09.2018 року (платіжне доручення № 1091 на суму 102 грн.), тобто з порушенням терміну сплати на 4 календарних дні, що є порушенням вимог п. 57.1 статті 57, п.п. 222.1.1 п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, яка про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, в судове засідання не з’явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 829 від 19.11.2018 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку, № 1425/05-99-42-30/21975817 від 29.10.2018 року, копією наказу № 3 від 30.04.2011 року.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпаП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв’язку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв’язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик