Постановление суда № 79817869, 12.02.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

12 лютого 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1299/18

провадження № 2/578/97/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також – позивач/

до ОСОБА_2 /далі також – відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 /далі також – третя особа/

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

Встановив:

26.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, починаючи стягнення від дня звернення з позовом до суду на період навчання сина,до 24.02.2020.

Позивач та третя особа, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не з’явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України від 28.01.2019, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Згідно вимог статті 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує.

Згідно частини першої статті 281 ЦПК суд про заочний розгляд справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, –

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І . Косар