№ 7981767, 18.09.2009, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-1352/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., при секретарі Турчині Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 16.12.1976 року в м. Миколаєві, є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України,

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2009 року о 20 год. 29 хв. ОСОБА_1, яка є суб'єктом підприємницької діяльності - здійснює торгівлю в кіоску “Бріз”, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова, 43/1, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, нероздрукування та невидача відповідного розрахункового документу, що підтверджується актом перевірки від 14.08.2009р., чим порушила п.п. 1,2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг” від 21.12.2000р. №2180-ІІІ (далі по тексту Закон №2180-ІІІ) та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні зазначених правопорушень. Порушення в частині не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, та не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не визнала, пояснивши, що в кіоску здійснюють реалізацію товару два суб'єкта підприємницької діяльності, вона та її ОСОБА_2, а відповідно є дві розрахункові каси, так, при здійсненні перевірки було пораховано працівниками податкової інспекції загальну суму двох кас, також належним чином ведеться облік товарних запасів за ф. 10 відповідно до Інструкції про прибутковий податок з громадян, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 21.04.1993 року № 12 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.06.1993 р. за № 64.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і вона підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

Разом з тим, ст.12 Закону №2180-ІІІ передбачено ведення обліку товарів в порядку, встановленому законодавством, однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не зазначено, який саме порядок порушено ОСОБА_1, а тому вчинення правопорушення в частині неведення обліку товарних запасів вважаю недоведеним.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету м. Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: