№ 79814780, 12.02.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/17/19

номер провадження 3/216/231/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, посадова особа, ліквідатор ПАТ "Констар", ІПН 295480641

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області, надійшли матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

29.10.2018 року при проведенні, працівниками Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, перевірки ПАТ "Констар", юридична адреса: 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, було виявлено порушення ведення податкового обліку, допущене посадовою особою, ліквідатором ПАТ "Констар" ОСОБА_2, а саме: зменшено від'ємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за 2017 рік, у сумі 591025 грн. та занижено ПДВ за період березень 2017р.-липень 2018 року у сумі 55 576 грн., чим порушено п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст.134, п.198.1, п.198.3 ст.198, Податкового кодексу України. (акт перевірки №62779/04-36-14-19/13461621 від 29.10.2018 року)

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва