Постановление суда № 79814651, 13.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Київ № 826/10781/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом Громадської організації «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська»

до Київської міської ради

третя особа Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська»

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська» звернулась з позовом до Київської міської ради, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська» про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо прийняття рішення про припинення органу самоорганізації населення будинкового комітету «Квартал Пушкінська-Червоноармійська»;

- зобов'язання відповідача прийняти рішення про припинення органу самоорганізації населення будинкового комітету «Квартал Пушкінська-Червоноармійська».

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року відмовлено Громадській організації "Квартал Пушкінська - Велика Васильківська" в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

05 вересня 2018 року третьою особою подано клопотання про застосування до позивача заходів щодо зловживання процесуальними правами, оскільки останній звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з декількома аналогічними позовними заявами.

Розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання третьої особи та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У той же час, відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання воно мотивовано тим, що позивач звернувся Окружного адміністративного суду міста Києва з декількома аналогічними позовними заявами.

Однак, третьою особою не надано доказів звернення Громадської організації «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська» до суду з іншими позовними заявами, які містять аналогічні позовні вимоги та заявлені з тих самих підстав, що й у справі №826/10781/18.

Таким чином, в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 44, 45, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Будинковому комітету «Квартал Пушкінська-Червоноармійська» у задоволенні клопотання про застосування до Громадської організації «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська» заходів щодо зловживання процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін