Постановление суда № 79813570, 12.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

12 лютого 2019 року справа № 823/2593/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірним рішення та зобов’язання провести державну реєстрацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/2593/18 за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірним рішення та зобов’язання провести державну реєстрацію земельної ділянки.

Судове засідання призначено на 12 лютого 2019 року об 11 год. 30 хв.

Позивач в судове засідання не з’явився. 04.02.2019 надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з’явився. 12.02.2019 надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи. В обгрунтування клопотання зазначив, що 12.02.2018 всі працівники відділу представництва в судах та інших органах Юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області здійснюватимуть представництво інтересів Управління в інших судових засіданнях.

Доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України . суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник третьої особи не надав доказів поважності неявки в судове засідання, суд здійснює розгляд справи за відсутності учасників справи.

09.01.2019 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області надало пояснення щодо позову, в яких зазначила, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №424/0/50-18-К від 22.08.2018 за угодою сторін звільнено відповідача у справі державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла ОСОБА_2.

На підтвердження вказаної обставини надало копію наказу №424/0/50-18-К від 22.08.2018.

Таким чином, Позовна заява ОСОБА_1 подана до посадової особи Міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2, звільненого відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №424/0/50-18-К від 22.08.2018.

Згідно відомостей з офіційного Інтернет-порталу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Сміла є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області без статусу.

При цьому згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області не містить в своїй структурі відокремлених підрозділів, відтак Міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Сміла є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області без статусу відокремленого підрозділу.

Згідно з частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позов поданий до посадової особи структурного підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, який звільнений станом на час розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Оскільки до участі у справі залучено другого відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008).

2. Вилучити із складу третіх осіб у справі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області.

3. Оголосити перерву в розгляді справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірним рішення та зобов’язання провести державну реєстрацію земельної ділянки до 11 год. 00 хв. 27.02.2019 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко