Постановление суда № 79812593, 14.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

487/976/18 14.02.2019

н\п 1-кп/490/768/2018

Єдиний унікальний номер 487/976/18

Номер провадження 1-кп/490/768/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Лагода К.О.

судді - Тішко Д.А., Медюк С.О.,

при секретарі - Шаповалової О.І.,.

за участю прокурора - Зідрашко О.І.

захисників - Балабан В.П., Безпрозваного Д.О, Медюка О.О.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Центрального районного суду м. Миколаєва Медюка Сергія Олександровича, про самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року суддею Центрального району суду м. Миколаєва Медюк С.О. подано заяву про самовідвід. В заяві суддя Медюк С.О. зазначив, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, оскільки, в даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює за призначенням адвокат Медюк О.О. (т. 1 а.с. 100-101), який є його братом.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вважає заяву про відвід судді Медюк С.О. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Захисники Балабан В.П., Безпрозваний Д.О, Медюк О.О. підтримали заяву про самовідвід судді Медюка С.О.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників.

Суд, вивчивши доводи, викладені у заяві судді Медюк С.О. вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, надані матеріали справи №487/976/18, вважає, що заява про самовідвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва Медюка С.О. підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З урахуванням вказаних обставин по справі, думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що є наявними підстави, зазначені у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які виключають участь судді Центрального районного суду м. Миколаєва Медюка С.О. у розгляді справи 487/976/18, № 1-кп/490/2018 , а тому заява про самовідвід судді Медюк С.О. є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 75, 80, 81 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Центрального районного суду м. Миколаєва Медюка Сергія Олександровича про самовідвід у розгляді справі 487/976/18, № 1-кп/490/2018 - задовольнити.

Відвести суддю Центрального районного суду м. Миколаєва Медюка Сергія Олександровича від участі у розгляді справи 487/976/18, № 1-кп/490/2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О. Лагода

Судді: Д.А. Тішко

С.О. Медюк