Постановление суда № 79810299, 08.02.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1542/18

Провадження № 1-кс/209/245/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017040790001629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, а саме: мангалу саморобного в кількості 1 шт., вартістю 1000 грн., зробленого у 2012 році; баку палевого човникового з пластику, червоного кольору, об’ємом 45 літрів, в кількості 1 шт., вартістю 2100 грн., придбаного у 2016 році; двох надувних стільців «Sportex», придбаних в 2015 році, які тимчасово вилучені 07 лютого 2019 року та знаходяться за адресою: м. Кам’янське, вул. харківська, буд. 59.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що протягом 2017 року невстановлена особа, перебуваючись на території громадської організації "Хвиля" за адресою вул. Набережна, 1 в м. Кам’янське, самоправно перемістила речі, що належать ОСОБА_3, чим завдала останньому значної майнової шкоди.

За даним фактом 18.09.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 12017040790001629 за правовою кваліфікацією - ст. 356 КК України, яка в подальшому перекваліфікована на ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 14.09.2017 року слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на території станції човнів «Кам’янська хвиля» за адресою вул. Набережна, 1 в м. Кам’янське, під час якого було встановлено, що прямо від входу, приблизно на відстані 30 метрів, було виявлено гараж сірого кольору, який на час огляду закрито на навісний замок. На гаражі було виявлено надпис літерами чорного кольору № 33 02. До гаражу доступу не має.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3, який надав показання про те, що починаючи з 1988 року він вступив до членів станції човнів «Хвиля», а в 2000 році його обрали Головою даної організації, тобто ГО «Кам’янська Хвиля», на той час Дніпродзержинська міська громадська організація «Хвиля». В той час, коли він був членом та головою даної організації, приблизно осінню 2013 року, він вирішив побудувати собі металевий збірний гараж типу «Елінг». Так як сама структура гаража дозволяла за потреби його розібрати, будь-яких документів на вказаний гараж він не оформлював. В подальшому він став користувався цим гаражем та користувався ним до 2017 року. У листопаді 2016 року його, як він вважає незаконно, відсторонили від обов’язків голови ГО «Хвиля», а також, зі слів членів нового правління, виключили з членів даної організації та заборонили охороні впускати його на станцію човнів, тобто обмежили йому доступ до вищевказаного гаража, а також до його майна.

07 лютого 2019 року старшим слідчим Дніпровського ВП Кам’янського ВП Перебийнісом Д.М., на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2019 року, було проведено обшук території та приміщень ГО «Кам’янська Хвиля» за адресою: м. Кам’янське, вул. Набережна, 1, в ході якого на вказаній вище території було виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: мангал саморобний в кількості 1 шт., вартістю 1000 грн., зроблений у 2012 році; бак палевий човниковий з пластику, червоного кольору, об’ємом 45 літрів, в кількості 1 шт., вартістю 2100 грн., придбаний у 2016 році; два надувних стільця «Sportex», придбаних в 2015 році.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на арешт вказаного майна, оскільки тимчасово вилучене під час обшуку майно є предметом злочину, що дає підставу для арешту цього майна. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається ст. 170 КПК України, де вказано, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалю слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину.

Вивчивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, суд вважає, що відповідно ч.3 ст. 172 КПК України, клопотання підлягає поверненню прокурору та встановлення йому строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) в відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В наданому суду клопотанні, в порушення вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчим не зазначено підстави та мету арешту тимчасово вилученого під час обшуку майна, згідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а посилання слідчого на те, що вказане майно є предметом злочину, не зазначені у діючій редакції статті 170 КПК України (вказані підстави арешту майна, що зазначені слідчим у клопотанні, були викладені у попередній редакції ст. 170 КПК України).

Керуючись статями 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 вересня 2017 року за № 12017040790001629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, для усунення недоліків клопотання протягом 72 годин шляхом зазначення в ньому відомостей, вказаних у пункті 1 частини 2 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.