Постановление суда № 79809521, 08.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/18864/18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/11903/18

08 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

при секретарі Власенко К.О.,

за участю представника - адвоката Лещенка С.В., слідчого Тюлянкіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву адвоката Войченка Сергія Вікторовича про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року адвокат Войченко С.В., який діє в інтересах ТОВ «Візит-Сервіс», звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 21 грудня 2018 року про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти на розрахунковому рахунку № 26000054012423, № 26007054008258, № 26005054017393, № 26004054005856, № 26008054004897, № 26056054005257, відкритому ТОВ «Візит-Сервіс 2005» (код ЄДРПОУ 33863533) у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 335429), та видаткові операції по даним рахункам.

Підставами для роз'яснення зазначеної ухвали вказав наступне. Так, 21 грудня 2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненком І.Ю. прийнята ухвала, якою накладений арешт на речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти на розрахунковому рахунку № 26000054012423, № 26007054008258, № 26005054017393, № 26004054005856, № 26008054004897, № 26056054005257, відкритому ТОВ «Візит-Сервіс 2005» (код ЄДРПОУ 33863533) у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 335429), та видаткові операції по даним рахункам. Зазначена ухвала є незрозумілою для виконання, оскільки нею ТОВ «Візит-Сервіс 2005» позбавлено можливості добросовісно виконати обов'язок зі сплати податків та інших обов'язкових платежів, в тому числі заробітної плати, у строки, що встановлені Податковим кодексом України, через банківський рахунок № 26000054012423, № 26007054008258, № 26005054017393, № 26004054005856, № 26008054004897, № 26056054005257, що відкриті у ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 335429), через накладений арешт. Тому прохає роз'яснити зазначену ухвалу у частині сплати податків та інших платежів ТОВ «Візит-Сервіс 2005» через розрахунковий рахунок № 26000054012423, № 26007054008258, № 26005054017393, № 26004054005856, № 26008054004897, № 26056054005257, відкриті у ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 335429).

У судовому засіданні представник ТОВ «Візит-Сервіс 2005» заяву підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви частково. Пояснив, що сплата податків та інших платежів ТОВ «Візит-Сервіс 2005» здійснюється через розрахунковий рахунок, що відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк».

Вивчивши заяву та надані до неї додатки, вислухавши пояснення представника та слідчого, прихожу до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року накладений арешт на грошові кошти на розрахунковому рахунку № 26000054012423, № 26007054008258, № 26005054017393, № 26004054005856, № 26008054004897, № 26056054005257, відкритому ТОВ «Візит-Сервіс 2005» (код ЄДРПОУ 33863533) у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 335429), та видаткові операції по даним рахункам. Враховуючи те, що з розрахункового рахунку, відкритому ТОВ «Візит-Сервіс 2005» у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», здійснюється сплата податків, заробітної плати та інших обов'язкових платежів юридичною особою, вважаю за необхідне роз'яснити, що для можливості здійснення таких платежів ТОВ «Візит-Сервіс 2005» має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України, або подати апеляційну скаргу на ухвалу до апеляційного суду в порядку, передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 309, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Войченка Сергія Вікторовича про роз'яснення ухвали слідчого судді - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року про накладення арешту на грошові кошти на розрахунковому рахунку № 26000054012423, № 26007054008258, № 26005054017393, № 26004054005856, № 26008054004897, № 26056054005257, відкритому ТОВ «Візит-Сервіс 2005» (код ЄДРПОУ 33863533) у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 335429), та видаткові операції по даним рахункам, зазначивши, що з метою своєчасної сплати податків, заробітної плати та інших обов'язкових платежів ТОВ «Візит-Сервіс 2005» має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України, або подати апеляційну скаргу на ухвалу до апеляційного суду в порядку, передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко