Постановление суда № 79808434, 12.02.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/296/15-ц

2-во/125/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Представник заявника ОСОБА_1 товариства комерційного банку "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник ОСОБА_1 товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості без розгляду, просить провести розгляд заяви у відсутності представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву представника заявника, письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява заявника відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, тому її слід задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 222, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя