Постановление суда № 79807647, 12.02.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 922/3567/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши

скаргу (вх. 2365 від 28.01.2019 р.) Фізичної особи - підприємця Лядер С.Ю. на рішення державного виконавця

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Лядера Сергія Юрійовича, м. Харків простягнення коштів

за участю представників учасників справи:

скаржника (боржник) - не з'явився

стягувача - не з'явився

ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2015р. по справі № 922/3567/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лядера Сергія Юрійовича, м. Харків, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - 42631,26 грн. заборгованості за кредитом, 22178,06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7311,60 грн. пені, 3453,12 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2015р., господарським судом 04.08.2015р. був виданий відповідний наказ по справі зі строком встановленим для пред'явлення наказу до виконання до 05.08.2016р.

08.12.2017р. до господарського суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 922/3567/15 звернувся представник стягувача - ПАТ КБ "Приватбанк" (вх. № 41038), яку прийнято ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2017р. та призначено судовий розгляд на 14.12.2017р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. по справі №922/3567/15 задоволено заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 23.07.2015р. у справі № 922/3567/15 до виконання та видачу дублікату наказу (вх. 41038).

Поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.08.2015 по справі № 922/3567/15.

Ухвалено видати після набрання ухвали законної сили дублікат наказу від 04.08.2015 по справі № 922/3567/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лядера Сергія Юрійовича на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 42 631,26 грн. заборгованості за кредитом, 22 178,06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7311,60 грн. пені, 3453,12 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00грн. судового збору.

Фізична особа-підприємець Лядер Сергій Юрійович звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/3567/15, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" у задоволенні заяви про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання. Стягнути з позивача судові витрати, пов'язані з апеляційним оскарженням ухвали від 14.12.2017.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 р. по справі №922/3567/15 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лядера Сергія Юрійовича, м. Харків було задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/3567/15, та в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 23.07.2015 у справі № 922/3567/15 до виконання та видачі дублікату наказу (вх. 41038) відмовлено.

На адресу господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Лядера Сергія Юрійовича надійшла скарга (вх. 2365 від 28.01.2019 р.) на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління юстиції у Харківській області Бублій А.В. щодо визнання недійсною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2018 р. у виконавчому провадженні №57935999.

Розпорядженням від 28.01.2019 р. за №113/2019 призначено повторний автоматизований розподіл скарги у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Лавренюк Т.А.

Автоматизованим розподілом для розгляду скарги визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Жигалкін І.П., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 (15:50:32).

Відповідно до вимог ст.339 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Згідно з пунктом а) ч.1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як зазначає заявник скарги (боржник) 20.01.2019 р. йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2018 р. за №57935999, шляхом отримання через поштову скриньку простим листом.

Ухвалою суду від 04.02.2019 скарга була прийнята судом до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2019 об 11:20.

Цією ж ухвалою було зобов'язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління юстиції у Харківській області подати господарському суду: - відзив на скаргу; - матеріали виконавчого провадження ВП № 57935999 з примусового виконання наказу № 922/3567/15 господарського суду Харківської області (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи).

Представники учасників справи у судове засідання 12.02.2019 не з'явилися. Про дату час та місце розгляду скарги були повідомлені належними чином.

Заявником (боржником/скаржником) надано до суду додаткові пояснення до скарги (вх .№3687 від 12.02.2019 р.) з додатковими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи належне повідомлення стягувача, боржника та державного виконавця про розгляд скарги, та те, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління юстиції у Харківській області Бублій А.В. було порушено норми ЗУ "Про виконавче провадження" шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2018 р. у виконавчому провадженні №57935999 на підставі наказу (дублікату) №922/3567/15 виданого 04.08.2015р., де строк пред'явлення даного наказу спливає 05.08.2015р.

А також суд зазначає, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 р. по справі №922/3567/15 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лядера Сергія Юрійовича, м. Харків було задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/3567/15, та в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 23.07.2015 у справі № 922/3567/15 до виконання та видачі дублікату наказу (вх. 41038) відмовлено.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 Закону).

Відповідно до ст. 3 Закону визначено щодо рішень, що підлягають примусовому виконанню, виконавчі документи.

У статті 4 Закону викладені вимоги до виконавчого документа, а ч. 4 зазначено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 2).

Натомість, у даному випадку старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління юстиції у Харківській області Бублій А.В. не перевіривши строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, який закінчився 06.08.2016р. та не був поновлений судом, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2018 р. у виконавчому провадженні №57935999 на підставі наказу (дублікату) №922/3567/15 виданого 04.08.2015р., чим порушив ст. 4 Закону.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже, оскільки строк пред'явлення наказу (дублікату) №922/3567/15 виданого 04.08.2015р. сплив 05.08.2015р., правові підстави для винесення постанови старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління юстиції у Харківській області Бублій А.В. про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2018 р. у виконавчому провадженні №57935999 були відсутні, що дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.232 - 235, 339 - 345 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу (вх. 2365 від 28.01.2019 р.) Фізичної особи - підприємця Лядер С.Ю. на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління юстиції у Харківській області Бублій А.В. щодо визнання недійсною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2018 р. у виконавчому провадженні №57935999 - задовольнити.

Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління юстиції у Харківській області Бублій А.В. щодо винесення у виконавчому провадженні №57935999 з виконання наказу (дублікату) №922/3567/15 виданого 04.08.2015р. постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2018 р.

Визнати недійсною та скасувати постанову від 19.12.2018 про відкриття виконавчого провадження №57935999, з виконання наказу (дублікату) №922/3567/15 виданого 04.08.2015р., яку винесено старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління юстиції у Харківській області Бублій А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 12 лютого 2019 року.

Суддя Жигалкін І.П.