Постановление суда № 79807591, 22.12.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" грудня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 (вх. № 3172/18 від 20.11.2018 р.) про стягнення заборгованості в межах справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків про визнання банкрутом за участю : учасники справи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, заборгованість по заробітній платі в сумі 47534,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2018 р. об'єднано справу № 922/3172/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. призначено заяву ОСОБА_2 (вх. № 3172/18 від 20.11.2018 р.) про стягнення заборгованості до розгляду на 22.12.2018 р.

До суду від боржника надійшов відзив (вх. № 35684 від 22.12.2018 р.) на заяву про стягнення заборгованості, відповідно до якого боржником заява розглянута та вимоги про заборгованість у сумі 47534,00 грн. визнано такими, що підлягають задоволенню.

У судове засідання 22.12.2018 р. учасники справи не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи та надані до заяви докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 працювала на Конотопському механічному заводі Харківського державного авіаційного виробничого підприємства з 06.06.1989 р. та 16.04.2018 р. звільнена за власним бажанням у зв'язку із затримкою виплати заробітної плати на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, що підтверджується даними трудової книжки.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно із довідкою № 23 від 05.11.2018 р., виданою Конотопським механічним заводом, сума заборгованості перед ОСОБА_2 становить 47534,00 грн. за період з березня 2016 р. по травень 2018 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з Харківського авіаційного виробничого підприємства заборгованості по заробітній платі в сумі 47534,00 грн. за період з березня 2016 р. по травень 2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст.129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Суд зазначає, що грошові вимоги на предмет стягнення заборгованості із заробітної плати є поточними грошовими вимогами у справі про банкрутство, охоплюються загальним поняттям "грошові вимоги до боржника", а отже, за їх розгляд відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на момент подання позовної заяви), передбачено такий розмір судового збору в суді першої інстанції: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому такі вимоги пред'явлено до боржника. Зазначена норма є спеціальною, як така що застосовується до сплати судового збору при розгляді спорів у процедурах банкрутства та підлягає переважному застосуванню.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 27.02.2018 у справі № 6/6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника в доход бюджету судовий збір у розмірі 3524,00 грн., у зв'язку з тим, що з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 129, 232-235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (вх. № 3172/18 від 20.11.2018 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Cтягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період з березня 2016 р. по травень 2018 р. у сумі 47534,00 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (вул. Сумська, 134, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 3524,00 грн. судового збору.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Швидкін А.О. Міньковський С.В.