Постановление суда № 79805030, 11.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 915/1193/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши справу

За позовом: Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до відповідача: Державної установи “Ольшанська виправна колонія №53”, вул.Промислова, 1, смт. Ольшанське, Миколаївський р-н, Миколаївська область, 57113

про: про стягнення заборгованості у загальному розмірі 67 879,18 грн. з якої: 64 126,64 грн. – заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з серпня 2018 року по вересень 2018 року; 3 462,33 грн. – пені, 290,21 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державної установи “Ольшанська виправна колонія №53” (вул.Промислова, 1, смт. Ольшанське, Миколаївський р-н, Миколаївська область, 57113) на користь Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017, поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код 24789699, поточний рахунок №26002392418001 у МРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 326610) заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 64 126,64 грн., пені у розмірі 3 462,33 грн., 3% річних у розмірі 290,21 грн. та 881,00 грн. судового збору.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення», роз’яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Враховуючи, що при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення та повного тексту рішення 03.12.2018 у справі №915/1193/18 господарським судом була допущена описка у 2-му пункті резолютивної частини рішення, а саме:

- не зазначено код ЄДРПОУ Державної установи “Ольшанська виправна колонія №53” – 08564073;

- невірно зазначено код ЄДРПОУ Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” замість 23399393, зазначено – 24789699, то суд не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне, внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення від 03.12.2018 у справі №915/1193/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 235, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення у 2-й пункт резолютивної

частини рішення від 03.12.2018 у справі №915/1193/18, а саме:

- зазначити код ЄДРПОУ Державної установи “Ольшанська виправна колонія №53” – 08564073;

- вірним кодом ЄДРПОУ Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” вважати – 23399393, замість - 24789699.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами

Суддя Н.О.Семенчук