Постановление суда № 79805003, 12.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5777/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина", с. Орлівщина, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руеда", м. Дніпро

про розірвання договору поставки товару, здійсненої на підставі видаткової накладної № УТ000000583 від 17.10.2017; стягнення сплачених грошових коштів у розмірі 58700грн.00коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 20.12.2018;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руеда" про розірвання договору поставки товару, здійсненої на підставі видаткової накладної № УТ000000583 від 17.10.2017, та стягнення сплачених грошових коштів у розмірі 58700грн.00коп.

Ухвалою суду від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 23.01.2019.

Ухвалою суду від 23.01.2019 підготовче засідання відкладено на 12.02.2019.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов відзив, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на такі обставини:

- позивачем при придбанні спірного товару не висувались окремі вимоги щодо його якості;

- шини, які є предметом поставки за видатковою накладною № УТ000000583 від 17.10.2017, вийшли з ладу у зв'язку з недотриманням позивачем технічних вимог експлуатації КТЗ та невідповідності шини характеристикам, встановленим виробником для комбайну марки "Case5130";

- позивачем самостійно здійснювався ремонт згаданих шин без повідомлення та виклику представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руеда". Розрив шини стався вже після відповідного ремонту;

- твердження позивача про те, що відповідач ухиляється від надання останньому документів, що підтверджують якість поставленого товару, є помилковими, оскільки копію сертифікату якості шин було передано представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" в момент відвантаження товару;

- вимоги позивача про розірвання договору поставки є необґрунтованими, оскільки за нормами чинного законодавства покупець має право відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми у разі істотного порушення постачальником вимог щодо якості товару. Позивачем не доведено наявність такого порушення з боку відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні надав на адресу суду клопотання про витребування від відповідача сертифікату якості та/або іншого, передбаченого чинним законодавством, документу на підтвердження якості товару, поставленого за видатковою накладною № УТ000000583 від 17.10.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з'ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

З таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.03.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.02.2019.

Суддя ОСОБА_2