Постановление суда № 79804939, 13.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"13" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 910/23346/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу б/н, б/д Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель”, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія

Товариства з обмеженою відповідальністю “Талісман-К”, Автономна Республіка Крим, Кіровський р-н, с. Владиславівка

Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб’юторські системи”, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 1141185573,09 грн.

встановив:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 р. рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2016 року у справі № 910/23346/15 скасовано частково; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Талісман-К” на користь Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” 160272144,04 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 57186858,54 грн. заборгованості за процентами по кредиту, 40811268,39 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1454064,66 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, 3001851,53 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, 1079456,59 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 57527 063,56 грн. інфляційних втрат від суми простроченого кредиту та 16064631,01 грн. інфляційних втрат від суми прострочених процентів та 64821,96 грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб’ютерські системи” на користь Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” 160272144,04 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 57186858,54 грн. заборгованості за процентами по кредиту, 40811268,39 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1454064,66 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, 3001851,53 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, 1079456,59 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 57527063,56 грн. інфляційних втрат від суми простроченого кредиту та 16064631,01 грн. інфляційних втрат від суми прострочених процентів та 64821,96 грн. судового збору за подання позовної заяви; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Талісман-К” на користь Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” 71304, 16 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб’ютерські системи” на користь Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” 71304,16 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель” 3027,95 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Талісман-К” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель” 3027,95 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб’ютерські системи” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель” 3027,95 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

12.01.2018 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 р., яка набрала законної сили 14.11.2017 р., видано накази.

До господарського суду Київської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 при винесенні повідомлення від 16.01.2019 р. про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Київської області від 12.01.2018 р. у справі № 910/23346/15) стягувачу без прийняття до виконання; скасувати повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 16.01.2019 р. про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Київської області від 12.01.2018 р. у справі № 910/23346/15) стягувачу без прийняття до виконання; зобов’язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 прийняти до виконання наказ господарського суду Київської області від 12.01.2018 р. у справі № 910/23346/15.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 06 березня 2019 р. о 11:40 год.

2. Викликати в судове засідання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та повноважних представників стягувача та боржників.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева