Решение № 7980014, 11.01.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-227/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Демидової В.К.,

при секретарі – Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 22 вересня 2008р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою м. Харцизьк, м-н „Металургів”, 52а-67, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до мережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн. Факт порушення відображений в акті № 068130 від 22 вересня 2008р., за яким зроблений перерахунок на суму 154,34 грн. 08 січня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою м. Харцизьк, м-н „Металургів”, 52а-67, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири після відключення за порушення ППЕЕн. Факт порушення відображений в акті № 077566 від 08 січня 2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 54,88 грн. 21 березня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою м. Харцизьк, м-н „Металургів”, 52а-67, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн. Факт порушення відображений в акті № 083791 від 21 березня 2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 43,73 грн. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з липня 2007р. по серпень 2009р. в сумі 280,68 грн. Добровільно відповідач вказану суму перерахунку та заборгованість не сплачує. Просить стягнути з відповідача вказану суму перерахунку та заборгованість за спожиту електроенергію.

Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно актам відсутній за місцем мешкання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 22 вересня 2008р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою м. Харцизьк, м-н „Металургів”, 52а-67, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до мережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн. Факт порушення відображений в акті № 068130 від 22 вересня 2008р., за яким зроблений перерахунок на суму 154,34 грн.

08 січня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою м. Харцизьк, м-н „Металургів”, 52а-67, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири після відключення за порушення ППЕЕн. Факт порушення відображений в акті № 077566 від 08 січня 2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 54,88 грн.

21 березня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою м. Харцизьк, м-н „Металургів”, 52а-67, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн. Факт порушення відображений в акті № 083791 від 21 березня 2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 43,73 грн.

Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з липня 2007р. по серпень 2009р. в сумі 280,68 грн.

Добровільно відповідач вказану суму не сплатив до теперішнього часу.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому відповідач порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах .

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 76, 209, 212-215 ЦПК України, п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення” , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: с. Метлинське, Гайсинський р-н, Вінницької обл.., на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 533,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: