Решение № 79798326, 12.02.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1629/17

Првадження №2-др/323/1/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

12.02.2019 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позов задоволено частково.

18.01.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме щодо стягнення на його користь з ТОВ «Люкс ЛТД» грошових коштів у сумі 640 грн. 00 коп. за подачу об’яви та грошових коштів у сумі 38 грн. 00 коп., які були потрачені ним на поштові відправлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

У судове засідання сторони по справі не з’явилися, у відповідності до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як випливає з матеріалів справи, при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД»на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 640 грн. 00 коп. за подачу позивачем об’яви, а також грошових коштів у розмірі 38 грн. 00 коп., які були потрачені ним на поштові відправлення.

Суд, вивчивши зміст рішення та враховуючи вище наведені норми закону, дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди- задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення суду, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 24811884, на користь ОСОБА_1 витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 640 (шістсот тридцять) гривень та витрати на поштові відправлення у розмірі 38 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2