Постановление суда № 79797458, 11.02.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/155/19

Провадження № 1-кс/324/156/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Кувіка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000765 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

07.02.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000765 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» експертам товарознавцям Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка ринкова вартість бензокоси марки «Минск» моделі «ВГ3900», яка була викрадена у ОСОБА_2, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.01.2019? Слідчий просить проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.01.2019 приблизно о 22год.00хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проходячи повз домоволодіння за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи, вул.Центральна, 267, яке належить ОСОБА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відкриті ворота зайшов до подвір’я, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, маючи корисливі мотив та мету, шляхом відчинення дверей проник до господарської будівлі, а саме сараю, звідки вчинив крадіжку бензокоси марки «Минск» моделі «БГ-3900», яка належить ОСОБА_2, та з викраденим майном покинув територію домоволодіння, чим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019080320000040 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30.01.2019 прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 винесена постанова про об’єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань за №120180320000765 від 07.09.2018, №12019080320000013 від 05.01.2019, №12019080320000025 від 10.01.2019, №12019080320000040 від 17.01.2019, №12019080320000044 від 18.01.2019, №12019080320000047 від 19.01.2019, №12019080320000084 від 30.01.2019, №12019080320000085 від 30.01.2019, №12019080320000086 від 30.01.2019, об’єднаному провадженню присвоєно №12018080320000765.

30.01.2019 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та ряду інших злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний 17.01.2019 в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У його володінні мається бензокоса марки «Минск» моделі «БГ-3900», яку він купував 13.06.2016 в м.Пологи за 3500грн., з того часу він нею користувався, вона була у справному стані. Оскільки він нею останнім часом не користувався, тому вирішив її продати, про що виклав оголошення до інтернет ресурсу «ОLХ». Приблизно 27.01.2018 він вирушив до с.К.Роздори до родичів для святкування нового року. Коли від’їжджав, то дім зачинив. Вказана бензокоса знаходилася у сараї, який не зачинявся. Повернувся він до с.Пологи 03.01.2019 приблизно о 12год.00хв. Оскільки його не було вдома тривалий період часу, то він вирішив перевірити чи все у нього на місці. Коли оглядав сарай, то виявив, що з нього зникла вищевказана бензокоса. Він думав, що її кудись переклав, тому почав шукати на території свого домоволодіння. 16.01.2019 він вирішив, що її могли викрасти, тому написав заяву до поліції.

З огляду на викладене, з метою встановлення та з’ясування обставин, передбачених ст.91 КПК України, які підлягають доказуванню, та обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням, орган досудового слідства дійшов висновку про необхідність проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

В судове засідання слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 не з’явився, однак подав до суду клопотання про підтримання клопотання про проведення товарознавчої експертизи та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

З огляду на неприбуття слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, з дослідженого в ході судового засідання клопотання про проведення експертизи та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, що містять зазначені вище відомості, якими слідчий обґрунтовує подане клопотання, та їх оцінки, вбачається, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому подане клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість бензокоси марки «Минск» моделі «ВГ3900», яка була викрадена у ОСОБА_2, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.01.2019?

Експертизу проводити по наданим на дослідження матеріалам.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко