Постановление суда № 79795885, 08.02.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4616/18

Провадження № 1-кп/712/177/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю прокурора - Салякіна М.І.

захисника - Журби В.В.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010000211 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12018251010000211 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про винесення окремої ухвали суду щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно свідка ОСОБА_3, посилаючись на покази обвинуваченої та свідків, що були допитані у судовому засіданні.

Захисник та обвинувачена заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов'язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення.

Суд вважає, що клопотання прокурора є передчасним, оскільки судом не були досліджені докази, зокрема відеозапис місця події, а також не надано оцінку показам обвинуваченої та свідків при винесенні рішення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Салякіної М.І. про внесення відомостей до ЄРДР по факту можливої причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Чечот