Постановление суда № 79794671, 13.02.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1100/16-к

Провадження № 1-кп/545/61/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Новак Ю.М.,

з участю прокурора - Каралаш В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора про продовження обвинуваченому гр. ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні 13.02.2019 року усно заявив клопотання в порядку ст. 331 ч. 3 КПК України про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, обґрунтувавши наявністю існуючих ризиків згідно вимог закону через інкримінуємо йому кримінальне правопорушення та певних технічних труднощів у доставці підсудного гр. ОСОБА_1, враховуючи, що дана особа рахується за іншими судами та необхідно на кожне засідання отримувати дозвіл на його доставку до Полтавського районного суду Полтавської області.

Обвинувачений не заперечував даного клопотання та клопотань не мав.

Обвинувачений гр. ОСОБА_2 не заперечував щодо даного клопотання та не мав будь-яких клопотань.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд вважає, що, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров»я, який дозволяє йому перебувати під вартою по іншій справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, застосування більш м»яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, а саме продовження підсудному в даному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 183, 194-197, 201 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому гр. ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обраний ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2018 року, продовжити на 60 днів до 14 квітня 2019 року включно.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко