Постановление суда № 79792790, 11.02.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2596/18

Провадження № 2-во/265/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2019 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2018 року були задоволені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2011 року. Однак, у рішенні суду була допущена описка та помилково зазначено РНОКПП боржника – НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, на підставі чого виданий виконавчий лист, в якому також допущена помилка, що унеможливлює звернення до виконавчої служби та виконання даного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи РНОКПП відповідача ОСОБА_2 – НОМЕР_2.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Сторони до судового засідання не з’явилися за невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно допущена помилка у РНОКПП відповідача ОСОБА_2

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому рішенні по справі № 265/2596/18, провадження № 2/265/923/18, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши по всьому тексту рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя