Решение № 79788144, 02.10.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7149/16-ц

Провадження №2/367/2179/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 30.05.2012 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та відповідачем було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.39759.004, відповідно до умов якого банк зобов’язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 6860,00 грн. на рахунок №2625.3.000032806, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.06.2016 року має заборгованість 73408,88 грн., яка складається з: 0,00 грн. – поточна заборгованість по тілу кредиту; 6792,30 грн. – прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. – поточна заборгованість за процентами; 16215,89 – прострочена заборгованість за процентами; 50400,69 грн. – заборгованість за штрафами та пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку". Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 73408,88 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 30.05.2012 року укладено кредитний договір № №ICKGMCUI.39759.004, згідно якого банк, зобов’язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 6860,00 грн. на рахунок №2625.3.000032806, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.3 п. 2 кредитного договору, банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Згідно п. 6.1 п. 6 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом, банк нараховує позичальнику відсотків в розмірі подвоєною процентної ставки, що встановлена в п. 2.3 договору.

Станом на 14.06.2016 року сума заборгованості складає 73408,88 грн., яка складається з: 0,00 грн. – поточна заборгованість по тілу кредиту; 6792,30 грн. – прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. – поточна заборгованість за процентами; 16215,89 – прострочена заборгованість за процентами; 50400,69 грн. – заборгованість за штрафами та пенею.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 73408,88 грн., яка складається з: 0,00 грн. – поточна заборгованість по тілу кредиту; 6792,30 грн. – прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. – поточна заборгованість за процентами; 16215,89 – прострочена заборгованість за процентами; 50400,69 грн. – заборгованість за штрафами та пенею.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" суму заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.39759.004 від 30.05.2012 року в розмірі 73408,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" 1378 грн. судового збору.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза