Постановление суда № 79787887, 12.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7320/16-ц

провадження № 6/361/56/19

12.02.2019

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 361/7320/16-ц, мотивуючи тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 р. у даній справі з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнута заборгованість за кредитним договором № 03-792/07-А від 03.12.2007 р. мотивуючи тим, що 15.11.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами і договорами застави, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги та всі права кредитора за договором укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1

Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник подав клопотання про розгляд заяви без його участі, проти заміни стягувача у грошовому зобов'язанні на ТОВ «Вердикт Капітал» не заперечував.

Первісний стягувач, повідомлений рекомендованим листом за вказаною у заяві адресою, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 361/7320/16-ц, провадження № 2/361/151/18, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 03-792/07-А від 03.12.2007 р. стягнуто прострочену заборгованість по кредиту, по процентам, пеню і судові витрати.

За договором про відступлення прав вимоги від 15.11.2018 р., укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Вердикт Капітал», відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі – згідно витягу з реєстру передачі прав вимоги за кредитним договором № 03-792/07-А від 03.12.2007 р., укладеним з ОСОБА_1.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.01.2019 р. рішення суду першої інстанції від 11.06.2018р. змінено.

Під час перегляду в апеляційній інстанції рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018р. за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ухвалою суду від 21.12.2018р. ТОВ «Вердикт Капітал» залучено до участі у справі як правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.12.2018р. залучено до участі у справі ТОВ «Вердикт Капітал» у якості правонаступника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (за договором про відступлення права вимоги від 1511.2018р.).

Враховуючи, що відступлення прав вимоги від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Вердикт Капітал» відбулось під час розгляду даної цивільної справи у суді апеляційної інстанції, і ТОВ «Вердикт Капітал» судом апеляційної інстанції залучено до участі у справі як правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-792/07-А від 03.12.2007 р., і що рішенням апеляційного суду грошові кошти стягнуті на користь нового позивача - ТОВ «Вердикт Капітал», то відсутні підстави для додаткової заміни сторони у виконавчому провадженні (стягувача) в порядку ст. 442 ЦПК України відсутні.

В тій частині рішення суду першої інстанції, в якій воно залишено без змін за результатами апеляційного перегляду, а саме в частині стягнення на користь первісного позивача з відповідача судових витрат – суд також не вбачає підстав для заміни стягувача, враховуючи, що новий кредитор не є правонаступником первісного кредитора за всіма його правами та зобов’язаннями (на кшталт ліквідації юридичної особи з правонаступництвом), а є правонаступником лише в частині конкретно визначених відступлених прав, а з наданого договору про відступлення права вимоги, за яким передані права вимоги за кредитним договором, не вбачається відступлення права вимоги за іншими зобов’язаннями цього боржника перед первісним кредитором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі № 361/7320/16-ц, провадження № 2/361/151/18 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-792/07-А від 03.12.2007 р. залишити без задоволення.

Строк апеляційного оскарження - 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова