№ 79781013, 08.02.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/848/19 Провадження № 3/500/348/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, військовослужбовця військової частини 1474

до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року о 08 годині ОСОБА_2 в якості розвідника-кулеметника відділення розвідки ПКШР військової частини 1474 м. Ізмаїла Одеської області під час встановленого особливого періоду був відсутній під час перевірки на шикуванні підрозділу.

Своїми діями вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 провину визнав, разом із тим пояснив, що строк його контракту закінчився і він мав можливість не з'являтись на шикування.

Між тим укладеним з ОСОБА_2 контрактом від 19 грудня 2016 року строк його дії визначений до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію.

Проходження служби під час особливого періоду, термін якого визначений ст. 1 Закону україни «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», правопорушником не оскаржується.

Разом із тим відповідно до вимог ст. 26 ч.2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» звільнення з військової служби під час особливого періоду (крім періодів з моменту оголошення мобілізації), відбувається протягом трьох місяців з дня завершення виконання таких завдань.

Таким чином в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та наявність помилки правопорушника у визначенні порядку та підстав звільнення є обставиною для визнання вчиненого адміністративного правопорушення малозначним.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник звільняється від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Жигулін