Постановление суда № 79780771, 13.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8397/18

Провадження № 1-кс/520/1897/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12016160480002473 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 04.07.2018 року, близько 07:40, водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Вільямса Академіка, з боку вул. Корольова ОСОБА_3 в напрямку вул. Ільфа і Петрова, та перебуваючи в навпроти будинку №83 по вказаній вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який перетинав проїзну частину вул. ОСОБА_3, по пішохідному переходу, з право на ліво за напрямком руху автомобіля, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які містять ознаки середньої тяжкості.

За даним фактом слідчий СВ Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480002473 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

13.09.2018 було отримано висновок судово медичної експертизи №1711 від 11.07.2018 про те, що не були надані КТ-скани органів грудної клітки, в зв’язку з чим, не можливо було встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12016160480002473 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – задовольнити.

Призначити повторну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №12018160480002473від04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета, об’єкта) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет, об’єкт)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,тілесних ушкоджень?

6. Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Для проведення повторної судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 використовувати матеріали висновку судово-медичної експертизи №1711 від 11.07.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.