№ 79779671, 12.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4462/17 від12.06.2017

н/п 3/490/1803/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/4462/17

3/490/1803/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, 01.04.1955р.н., громадянки України, пенсіонерки, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року близько 17:30 год. ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті "Метро" за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 9 Б, здійснила дрібну крадіжку на загальну суму 83 грн. 83 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 747436 від 21.02.2017 р. (а.с. 1); рапорті інспектора Левкович В.П. (а.с.2); заяві ОСОБА_2 (а.с. 3); копії пояснювальної ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 21.02.2017 р. (а.с. 4, 5, 6, 7); копії рапорта інспектора Канавцева С.В. від 21.02.2017 р. (а.с. 8); довідці №012/23/17 від 22.02.2017 р. (а.с. 10); відомостях результату перерахунку від 21.02.2017 р. (а.с. 11); довідці №012/23/17 від 22.02.201 7р. (а.с. 12); відомостях результату перерахунку від 21.02.2017 р. (а.с. 13).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 170 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО 826013.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко