Постановление суда № 79776986, 13.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4634/18

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Воронцовський 2», про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Воронцовський 2», про відшкодування майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що їй на праві приватної власності належить гараж НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Воронцовський 2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зазначені доводи підтверджуються договором купівлі-продажу гаражу від 09.12.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіною Г.О..

Відповідач ОСОБА_2 також є членом гаражного кооперативу та у його користуванні перебувають гаражі НОМЕР_6 НОМЕР_2 та НОМЕР_7 У 2016 році відповідач здійснив реконструкцію гаражу НОМЕР_2, у ході якої частково демонтував несучу стіну та здійснив прибудову за гаражним боксом НОМЕР_3, з боку гаражного боксу НОМЕР_4

Внаслідок дій відповідача щодо реконструкції гаражу НОМЕР_2, ОСОБА_2 було значно знижено спроможність несучих конструктивних елементів гаражу, належного позивачці ОСОБА_4 Здійснений відповідачем частковий знос несучої стіни в гаражі НОМЕР_2 викликав, на думку позивачки, порушення спирання та перерозподіл навантажень від конструкцій, що розташовані вище, що призвело до додаткового навантаження несучої стіни належного позивачці гаражу та часткової втрати просторової жорсткості як гаражу НОМЕР_1, так і гаражу НОМЕР_2 в цілому.

Відповідач у свою чергу заперечує проти того, що він здійснював реконструкцію гаражного боксу НОМЕР_2 та для спростування обставин викладених у позовній заяві надав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об'єкта нерухомого майна - гаражу НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Воронцовський-2", який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 137?

2.яка технічна причина пошкоджень та руйнувань елементів, конструкцій об'єкта нерухомого майна (при їх наявності) - гаражу НОМЕР_1 в гаражному кооперативі Воронцовський-2", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ознайомившись із клопотаннями відповідача, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 103,104, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Воронцовський 2», про відшкодування майнової шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

1.Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об'єкта нерухомого майна - гаражу НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Воронцовський-2", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2?

2.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань елементів, конструкцій об'єкта нерухомого майна (при їх наявності) - гаражу НОМЕР_1 в гаражному кооперативі Воронцовський-2", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/4634/18 (2/199/1201/19).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 тел.НОМЕР_5

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі №199/4634/18 (2/199/1201/19).

Ухвала по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко

"13" лютого 2019 р.