Постановление суда № 79776867, 11.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9659/18

(2/199/1478/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю не менше п’яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом; третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про про встановлення факту проживання однією сім’єю не менше п’яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме:

1) Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ЄДРПОУ 02890966 (4901 м. Дніпро, вул. Радистів, 8 тел. копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4, померлої 30.03.2009 року;

2) Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої Миколаївни (49000, АДРЕСА_1, копію спадкової справи після ОСОБА_5 померлої 11.07.2018 року.

3) Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ЄДРПОУ 03341776 (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, відомості за ким та на підставі чого станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 ( Газети «Правда») у місті Дніпро (Дніпропетровську), та надати належним чином завірену копію правовстановлюючого документі на вищезазначену квартиру.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4, оскільки саме цей доказ стосується предмету та підстав позову.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4, померлої 30 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя