Постановление суда № 79775584, 29.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3821/15-ц

Провадження № 2/761/105/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, заступника Міністра юстиції України Севастьянової Наталії Іларіонівни, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за завдану майнову та немайнову шкоду через непроведення службового розслідування щодо протиправних дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністра юстиції України Петренка П.Д., заступника Міністра юстиції України Севастьянової Н.І., Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за завдану майнову та немайнову шкоду через непроведення службового розслідування щодо протиправних дій державного виконавця у виконавчому провадженні № 40738564.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивачки в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 26.09.2018 року о 13 год. 30 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я позивачки, яке було отримано нею особисто 18.07.2018 року і письмова заява позивачки про перенесення судового засідання, та на 29.01.2019 року о 13 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я позивачки, яке було отримано нею особисто 26.10.2018 року.

Разом з тим, з поданої позивачкою заяви про перенесення судового засідання, призначеного на 26.09.2018 року, та доданих до неї документів, судом не вбачається поважності причин неявки позивачки в дане судове засідання, оскільки обставина, яку вона зазначає не є перешкодою для її участі у вищевказаному судовому засіданні.

Враховуючи, що неявка позивачки в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка П.Д., заступника Міністра юстиції України Севастьянової Н.І., Державної казначейської служби України, про стягнення компенсації за завдану майнову та немайнову шкоду через непроведення службового розслідування щодо протиправних дій державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, заступника Міністра юстиції України Севастьянової Наталії Іларіонівни, Державної казначейської служби України, про стягнення компенсації за завдану майнову та немайнову шкоду через непроведення службового розслідування щодо протиправних дій державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: