Приговор № 7977289, 06.05.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-230/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, ранее не судимой, не работающей , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, находясь в неустановленном органом досудебного следствия месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя свои преступные намеренья, 12 марта 2009 года около 14 часов, у неустановленного органом досудебного следствия лица, незаконно приобрела психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,168 г., которое стала незаконно хранить при себе. Однако, около 14 часов 30 минут этого же дня, была задержана сотрудниками милиции возле дома 1 корп. 1 на ж\м «Сокол» в г. Днепропетровске, при этом у нее было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество.

Подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что 12 марта 2009 года около 14 часов, находясь где-то на ж/м «Тополь» в г. Днепропетровске, точного адреса не знает, у малознакомого ей парня приобрела для личного употребления, без цели сбыта психотропное вещество «метамфетамин», которое стала носить при себе. Однако около 14 часов 30 минут в этот же день возле дома 1 корп. 1 на ж\м «Сокол» в г. Днепропетровске она была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.33,34) пояснили, что 12 марта 2009 года около 14 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 1 корп. 1 на ж\м «Сокол» в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимой ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в правой руке последней, был обнаружен сверток из цветной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом ОСОБА_2 поясняла, что изъятый у нее сверток из бумаги, содержит «амфетамин», который она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1018 от 26 марта 2009 года (л.д.28-29), изъятое у подсудимой ОСОБА_2 вещество, массой 0,168 г., является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид».

Кроме того, факт изъятия у подсудимой указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 12 марта 2009 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 1 корп. 1 на ж\м «Сокол» в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.31).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, на учете врача-психиатра и нарколога не находится, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим ее наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.63), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140225 от 10 апреля 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда