Приговор № 79772759, 08.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15190/18

Провадження № 1-КП/232/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зубця Ю.Г.,

з участю секретаря - Іванюк І.О.,

прокурора - Бондаренка І.О.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12018100070004054 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської обл., громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером з автоматизованих систем керування виробництвом ТОВ «Компрессорс Інтернешнл», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2018 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_2, будучи офіційно працевлаштованим на посаду інженера з автоматизованих систем керування виробництвом ТОВ «Компрессоре Інтернешнл» (код за ЄДРПОУ 33104260), знаходячись в офісі вказаного товариства, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Петропавлівська, 54-А, маючи вільний доступ до різноманітної комп'ютерної техніки, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2, знаходячись в одному з кабінетів офісу ТОВ «Компрессоре Інтернешнл» за адресою: м.Київ, вул.Петропавлівська, 54-А, близько 09 год. 30 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук «LenovoIdeaPad 320-15IKBRN (81BG00V0RA)» (інв. номер 00735), балансова вартість якого станом на 03.10.2018 складає 16 237 гривень 03 копійки, який належить ТОВ «Компрессоре Інтернешнл».

Після цього, ОСОБА_2 заволодівши ноутбуком «Lenovo IdeaPad320- 15IKBRN (81BG00V0RA)» (інв. номер 00735), з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим таємно викрав чуже майно, та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_2, ТОВ «Компрессоре Інтернешнл» було завдано матеріального збитку на суму 16 237 гривень 03 копійки.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2018, близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_2, будучи офіційно працевлаштованим на посаду інженера з автоматизованих систем керування виробництвом ТОВ «Компрессоре Інтернешнл» (код за ЄДРПОУ 33104260), знаходячись в офісі вказаного товариства, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Петропавлівська, 54-А, маючи вільний доступ до різноманітної комп'ютерної техніки, виник єдиний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом і єдиною метою направленими на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2, знаходячись в одному з кабінетів офісу ТОВ «Компрессоре Інтернешнл» за адресою: м.Київ, вул.Петропавлівська, 54-А, близько 08 год. 20 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав ноутбук «Lenovo ThinkPadЕ470 (20H1S00B00)» (інв. номер 00433), балансова вартість якого станом на 14 жовтня 2018 року складає 11 329 гривень 40 копійок, який належить ТОВ «Компрессоре Інтернешнл». Заволодівши ноутбуком «Lenovo ThinkPadЕ470 (20H1S00B00)», ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом і єдиною метою направленими на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2 14.10.2018, близько 13 год. 25 хв., повернувся до офісу ТОВ «Компрессоре Інтернешнл» за адресою: м.Київ, вул. Петропавлівська, 54-А, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і попередні його дії не помічені, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав ноутбук «Lenovo ThinkPadЕ460 (20ETS02V00)» (інв. номер 00403), балансова вартість якого станом на 14.10.2018 складає 8 855 гривень 62 копійки, який належить ТОВ «Компрессоре Інтернешнл». Заволодівши ноутбуком «Lenovo ThinkPadЕ460 (20ETS02V00)» (інв. номер 00403), ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_2 ТОВ «Компрессорс Інтернешнл» було завдано матеріального збитку на загальну суму 20 185 гривень 02 копійки.

19 листопада 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ТОВ «Компрессорс Інтернешнл» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Відповідно до даної угоди, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ТОВ «Компрессорс Інтернешнл» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_1 домовились про укладення даної угоди, оскільки ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за вчинені злочини, а саме за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.70 КК України остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільняється від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України і наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з'ясовано у потерпілої сторони, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ТОВ «Компрессорс Інтернешнл» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_1 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 19 листопада 2018 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ТОВ «Компрессорс Інтернешнл» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити 1 рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: Ю.Г. Зубець