Постановление суда № 79772605, 07.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2416/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб Красноармійської місцевої прокуратури, Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява.

05.02.2019 відповідно до розпорядження № 57 від 05.02.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв'язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Ільєвій Т.Г.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2018, провадження у даній справі було зупинене, у зв'язку з призначенням судово - економічної експертизи, яка була доручена ТОВ "Український центр судових експертиз".

12.11.2018 до суду надійшов лист за підписом директора ТОВ "Український центр судових експертиз" Карпець Ю.В., про те, що експертизу призначену ухвалою суду від 18.05.2018 не вдається виконати, у зв'язку з відсутністю експертів з визначення вартості бізнесу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виникли обставини відновити провадження у даній справі.

Також, суд вбачає, що відкриття провадження по даній справі здійснювалось на підставі старої редакції ЦПК України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

З урахуванням положень ст. 19 ЦПК України вбачається за доцільне проводити розгляд позову у загальному порядку з проведенням підготовчого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 27, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), за участі третіх осіб Красноармійської місцевої прокуратури 85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна,148), Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Пушкіна, 17), Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Нахімова, 86) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г.

Відновити провадження у цивільній справі №757/2416/17-ц.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11.03.2019 о 10:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 414, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду пояснення до позову та протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва