Постановление суда № 79771055, 10.12.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6438/15-ц

Номер провадження 2/676/14/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», 3 особа ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11337675000 від 23 квітня 2008 року, укладеному з ОСОБА_1

ОСОБА_1С , заперечуючи дійсність договору про надання споживчого кредиту, звернулась з зустрічним позовом до ПАТ «УкраСиббанк», третя особа за стороні позивача ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання нікчемним договору про надання споживчого кредиту № 11337675000 від 23 квітня 2008 року, у кладеного між АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 524 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору іпотеки, укладений 23 квітня 2008 року в м. Коломия, Івано-Франківської області між АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 469 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 і застосування наслідків недійсності договору.

Представник відповідача подала клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Ким виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Позичальник ОСОБА_1С.» договору про надання споживчого кредиту №11337675000 від 23 квітня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Ким виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Позичальник ОСОБА_1С.» договору іпотеки від 23 квітня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Визначити спосіб виконання підпису в договорі про надання споживчого кредиту №11337675000 від 23 квітня 2008 року у графі «Підпис сторони Банк АКІБ «УкрСиббанк» начальник відділення №524 ОСОБА_4» - рукописний чи в інший спосіб (факсимільний)?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Представник позивача в судове засідання не з’явився подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 103, 108, 109, п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», 3 особа ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання нікчемним договору про надання споживчого кредиту № 11337675000 від 23 квітня 2008 року, у кладеного між АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 524 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору іпотеки, укладений 23 квітня 2008 року у м.Коломия Івано-Франківської області між АКІБ «УкраСиббанк» в особі начальника відділення № 469 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 і застосування наслідків недійсності договору судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Ким виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Позичальник ОСОБА_1С.» договору про надання споживчого кредиту №11337675000 від 23 квітня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Ким виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Позичальник ОСОБА_1С.» договору іпотеки від 23 квітня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Визначити спосіб виконання підпису в договорі про надання споживчого кредиту №11337675000 від 23 квітня 2008 року у графі «Підпис сторони Банк АКІБ «УкрСиббанк» начальник відділення №524 ОСОБА_4» - рукописний чи в інший спосіб (факсимільний)?

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи № 676/6438/15-ц у трьох томах.

1.Експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 а. с. 218-227.

2.Оригінал Договору дарування від 01.11.2007 р. (а.с.205, том 3).

3.Оригінал Договору іпотеки від 23.04.2008 р. (а.с.109-110, том 2)

4.Оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 278.

5.Оригінал журналу реєстрації щомісячних інструктажів по техніці безпеки за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 рр.(а.с.234, том 3), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «бухгалтер»).

6.Оригінал видаткового касовий ордер №130 від 15.11.07 р., (а.с.234, том 3), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «підпис»).

7.Оригірал заяви ОСОБА_1 від 14.11.2007 р. про прийом на роботу на посаду бухгалтера ТзОВ «Техносервіс», (а.с.234, том 3), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «підпис»).

8.Оригінал заяви ОСОБА_1 про застосування податкової соціальної пільги від 14.11.2007 р., (а.с.234, том 3), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «підпис»).

9.Оригінал відомості на отримання новорічних подарунків зг.накл №319 від 18.12.2007 р., (а.с.234, том 3), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «член комісії»).

10.Оригінал звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000059 від 26 листопада 2007 р. (а.с.234, том 3), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «підпис»).

11.Оригіналу звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000058 від 22 листопада 2007 р.(а.с.234, том 3), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «підпис»).

12.Оригінал звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000057 від 21 листопада 2007 р.(а.с.234, том 3), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «підпис»).

13.Оригінал звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000056 від 16 листопада 2007 р.(а.с.234, том 3), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «підпис»).

14.Оригінал звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000060 від 28 листопада 2007 р.(а.с.234, том 3), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «підпис»).

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6