Постановление суда № 79771025, 04.02.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/295/17

Номер провадження 2/676/79/18

УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Леон-Агро-2011» про поновлення на роботі , стягнення заробітної плати, компенсаційних втрат частини заробітної плати у зв’язку із порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янець Подільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2018 року в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування наказу №10 директора ПП «Леон - Агро-2011» від 01.12.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора ПП «Леон-Агро-2011», поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора ПП «Леон-Агро-2011» , стягнення з Приватного підприємства «Леон-Агро-2011» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітної плати у розмірі 1 463 840 гривень 00 коп. , стягнення з Приватного підприємства «Леон-Агро-2011» на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушенням строків її виплати в розмірі 916363 гривень 84 коп. , стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 гривень 00 коп. відмовлено.

Однак, у вступній частині рішення не зазначено, що справу розглянуто також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Леон-Агро 2011» про визнання частково недійсним трудового контракту.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описку у вступній частині рішення, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Кам'янець Подільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2018 року по справі № 676/295/17, номер провадження 2/676/79/18 зазначити вірно вступну частину рішення:

« розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Леон-Агро-2011», ОСОБА_2 про поновлення на роботі , стягнення заробітної плати, компенсаційних втрат частини заробітної плати у зв’язку із порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О