Постановление суда № 79770847, 11.02.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10138/18

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття застрахованого майна,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 8174,39 грн., стягнути з ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 8174,39 грн., стягнути з ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 8174,39 грн., стягнути з ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 8174,39 грн.

До суду 11.02.2019 року поступила заява від відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі у зв’язку із наявністю ідентичного позову, який слухається Шевченківським районним судом м.Львова, іншим складом суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття застрахованого майна слід залишити без розгляду, оскільки у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова у судді Білінської Г.Б. перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судове засідання учасники не з’явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття застрахованого майна слід залишити без розгляду. Керуючись ст. ст. 247, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття застрахованого майна - залишити без розгляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 62, код ЄДРПОУ 20782312, р/р 26503028334127 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5