Постановление суда № 79769404, 06.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6493/18

Провадження №2/463/591/19

УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання послуги такою, що надана з недоліками, визнання права споживача порушеним, стягнення матеріальної та моральної шкоди-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким:

визнати незаконними дії та бездіяльність ТОВ «Львівське АТП-14631» при наданні послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом 26.08.2018р. під час здійснення автобусного рейсу № 273 «Яремче-Львів АВ»;

визнати послугу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, наданою ТОВ «Львівське АТП-14631» 26.08.2018р.під час здійснення автобусного рейсу № 273 «Яремче-Львів АВ» такою, що надана з недоліками;

визнати порушеним його право споживача на належну якість продукції та обслуговування при отриманні послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом 26.08.2018р. під час здійснення автобусного рейсу № 273 «Яремче-Львів АВ»;

стягнути з ТОВ «Львівське АТП-14631» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1 038,59 грн.;

стягнути з ТОВ «Львівське АТП-14631» на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що відповідач надав неякісну послугу з перевезення 26.08.2018р., внаслідок чого йому була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1038,59 грн.; та моральна шкода в розмірі 100 000 грн.

Представник відповідача – ТОВ «Львівське АТП-14631» подав до суду клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – водія ОСОБА_3, який згідно мотивів позову не забезпечив позивача посадочним місцем, оскільки у випадку задоволення позову в подальшому може вирішуватись питання про стягнення таких коштів з водія.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою позову є те, що при наданні позивачу послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом 26.08.2018р. під час здійснення автобусного рейсу № 273 «Яремче-Львів АВ» його не було забезпечено посадочним місцем та в результаті цього заподіяно матеріальну та моральну шкоду. На вимогу позивача водій автобуса – ОСОБА_3, який перебуває у трудових відносинах з відповідачем, відмовився забезпечити його посадочним місцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом ч. 1 ст. 132 КЗпП України, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3, відносно якого, у випадку задоволення позовних вимог, може вирішуватись питання про стягнення заподіяної шкоди.

Відтак, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання послуги такою, що надана з недоліками, визнання права споживача порушеним, стягнення матеріальної та моральної шкодияк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 (Волинська область, м. Горохів, вул. Підліски, 12).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третій особі.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.02.2019 року.

Суддя: Леньо С. І.