Постановление суда № 79767144, 11.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 695/2331/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2019 года коллегия Приднепровского районного суда г.Черкассы, в составе:

Председательствующего: судьи - Кучеренко В.Г.,

судей: Кондрацкой Н.Н., Казыдуб Е.Г.,

при секретаре – Гладыш Е.Ю.

с участием: прокурора – Тараненка В.В.

адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Черкассы уголовное производство об обвинении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_5 в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ :

В производстве Приднепровського районного суда г.Черкаси находится уголовное производство об обвинении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_5 в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины.

Во время судебного разбирательства, прокурор заявил ходатайство о продлении меры пресечения относительно обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_5 в виде содержания под стражей на 60 суток. Ходатайство мотивировал тем, что каких-либо оснований для изменения, отмены данной меры пресечения в отношении обвиняемых нет. Поэтому прокурор считает, что только такая мера пресечения обеспечит выполнение возложенных на обвиняемых обязанностей.

Адвокат ОСОБА_6 возразил против удовлетворения ходатайства прокурора о продлении срока меры пресечения в отношении обвиняемых в виде содержания под стражей. Просила суд изменить обвиняемым меру пресечения и избрать любую другую меру пресечения, которая не будет связана с содержанием под стражей.

Адвокат ОСОБА_7 против удовлетворения ходатайства прокурора категорически возразил, ходатайствовал об изменении обвиняемым меры пресечения на любую другую меру пресечения, которая не будет связана с содержанием под стражей.

Обвиняемые ОСОБА_3 и ОСОБА_8 поддержали мнение защитников, а именно просили суд изменить меру пресечения на любую другую меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Заслушав мнение участников судебного процесса, в частности прокурора, который ходатайствовал о продлении сроков пресечения обвиняемых, адвокатов и обвиняемых, которые ходатайствовали об изменении меры пресечения на другую не связанную с содержанием под стражей, исследовав материалы уголовного производства суд приходит к следующему.

Согласно ст.177 УПК Украины - целью и основанием применения мер является обеспечение выполнения подозреваемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: скрываться от органов досудебного расследования и/или суда; уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; препятствовать уголовному производству иным образом; поступить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется.

Основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания суда полагать, что обвиняемый осуществить действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая тот факт, что обвиняемые ОСОБА_3 и ОСОБА_8 обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины, являются гражданами иностранных государств, постоянного места жительства в Украине не имеют, а также они не имеют дохода для существования, поэтому имеется достаточно оснований спрогнозировать возможное негативное поведение обвиняемых и обусловливает необходимость в их изоляции, поскольку при избрании иной меры пресечения не связанного с лишением свободы, они могут уклониться от суда и покинуть пределы Украины, влиять на потерпевших и свидетелей, и тем самым препятствовать установлению истины в уголовном производстве, поступить новые уголовные правонарушения.

Учитывая, что риски изложены в ст.177 УПК Украины, в настоящее время продолжают существовать, а потому с соблюдением правил, предусмотренных разделу II УПК Украины, суд с необходимым продлить сроки мер относительно обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_8 на два месяца под стражей на 60 суток.

Руководствуясь ст.ст.176, 177, 331 УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство прокурора о продлении меры пресечения относительно обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_5 в виде содержания под стражей на 60 суток – удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 12.03.1977 года на 30 дней, то есть до 13.03.2019 года включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_8 11.09.1982 года на 30 дней, то есть до 13.03.2019 года включительно.

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_7 об изменении меры пресечения относительно обвиняемых - отказать.

Головуючий: ОСОБА_9