Постановление суда № 79767095, 12.02.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

У Х В А Л А Справа № 620/107/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, Г.В. Бойко

за участю секретаря - С.В. Оданець.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Кобаля І.І.про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Кобаля І.І. погоджене з заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Дальока М.С., із змісту якого вбачається, що 07.02.2019 року до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що в с. Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області невідома особа здійснила крадіжку належного йому зварювального інвертору червоного кольору марки «SHYUAN» модель «MMA-250», яку він придбав новою у 2015 році за 3750 гривень у свого знайомого.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220290000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитний в якості свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 23.01.2019 року він зустрів ОСОБА_5, який запропонував придбати в нього електрозварку за 550 грн., яку останній мав при собі. ОСОБА_4 оглянув її, впевнився що сварка перебуває у справному стані, без пошкоджень, та погодився її придбати.

08.02.2019 року слідчим проведено огляд предмету, який добровільно видав ОСОБА_4 В ході огляду виявлено зварювальний інвертор червоного кольору марки «SHYUAN» модель «MMA-250», який перебуває у справному стані, без пошкоджень, з комплектуючими до нього (зварювальні кабелі, клема маси, тримач електроду).

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості зварювального інвертору.

В судове засідання слідчий не з'явився, та в клопотанні просить розглянути клопотання без його участі, і задовольнити клопотання у повному обсязі.

Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав:

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якщо здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА НО В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції І.І. Кобаля про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертній установі - Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість станом на 22.01.2019 року зварювального інвертору марки «SHYUAN» модель «MMA-250», придбаного новим у 2015 році за 3750 гривень, та який на момент крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень, з комплектуючими до нього (зварювальні кабелі, клема маси, тримач електроду)?

Для ознайомлення експерту надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції - Кобалю І.І.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області, голова суду Г.В. Бойко