Постановление суда № 79765103, 12.02.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2806/18

2-сз/310/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.11.2018р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв’язку із ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів. В заяві представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1 762 грн. на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку із поверненням позовної заяви. Розглянувши вказану заяву суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підставі. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Ухвалою суду від 22.11.2018р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв’язку із ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, що підтверджується копією ухвали (а.с. 89). Як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в такому разі сума сплаченого позивачем судового збору не повертається. Таким чином, заява ПАТ КБ «Приватбанк» задоволенню не підлягає. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У х в а л и в :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3