Приговор № 79763869, 11.02.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3/19

ЄУН 226/3/19

Кримінальне провадження № 1-кп/226/94/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 р. м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.

за участю секретаря Альберті О.В.,

прокурора Тищенко О.В.

захисника Педченка В.Г.

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт, який був направлений разом з угодою про примирення від 26.12.2018 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018, о 17.52 год. ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м-н «Світлий», 1В, м. Мирноград Донецької області, підійшов до відділу вказаного магазину, де знаходилися стелажі зі спиртними напоями та вирішив скоїти крадіжку віскі «Hankey Bannister» об'ємом 0,7 л. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, ОСОБА_4 узяв зі стелажу одну пляшку віскі «Hankey Bannister» об'ємом 0,7 л вартістю 347,30 грн, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», сховав її у внутрішню ліву кишеню одягненої на ньому куртки і пройшов повз каси магазину, не сплативши за зазначену пляшку віскі «Hankey Bannister» об'ємом 0,7 л вартістю 347,30 грн. Після чого ОСОБА_4 був зупинений біля виходу з магазину старшим охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5, який виявив у ОСОБА_4 пляшку віскі «Hankey Bannister» об'ємом 0,7 л вартістю 347,30 грн, після чого викликав працівників поліції. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, направлені на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-187» на суму 347,30 грн, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому що його протиправні дії були припинені старшим охоронцем вказаного магазину, який при виході зупинив ОСОБА_4 і виявив у нього пляшку віскі «Hankey Bannister» об'ємом 0,7 л вартістю 347,30 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника Педченка В.Г. під час досудового розслідування уклали Угоду про примирення від 26.12.2018 у м. Мирнограді Донецької області за змістом якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, оголосив про щире каяття.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт строком 90 (дев'яносто) годин.

Судом з'ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України та у представника потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Крім цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає ст. 471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про примирення від 26.12.2018, укладену між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт строком 90 (дев'яносто) годин.

Речовий доказ: пляшку віскі «Hankey Bannister» об'ємом 0,7 л у коробці - залишити потерпілому, DVD-диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області І. В. Петунін