
Провадження № 2/537/312/2019
Справа № 537/5975/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/0048/74/106858 від 03.06.2008 в сумі 105507 доларів США 19 центів та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 44738 грн. 82 коп.
Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
За загальним правилом, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачено ч.1 ст. 27 ЦПК України.
Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, відповідач проживає на території, яка не відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відноситься до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність надсиланя справи до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду за підсудністю після закінчення строків передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя: С.О.Фадєєва
Судебное решение № 79763083, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 12.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 537/5975/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: