№ 79762016, 11.02.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/329/19

Провадження № 3/419/138/2019

ПОСТАНОВА

11.02.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла секретаря судового засідання Новоайдарського районного суду Луганської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 185 -3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019року о 11-46 по 11-46 год. ОСОБА_1, знаходячись в Новоайдарському районному суді Луганської області, при розгляді кримінального провадження №12015100000671 за обвинуваченням ОСОБА_1 при наданні відповідей на запитання потерпілого ОСОБА_2 проявив неповагу до суду, що виразилось в неодноразовому непідкоренні розпорядженням головуючого судді Іванової О.М. щодо його поведінки в судовому засіданні, в порушенні порядку під час судового засідання та встановлених у суді правил, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, надав суду клопотання в якому просив прийняти рішення не пов'язане з грошовим стягненням. Зазначив, що вчинив правопорушення через хворобливий стан здоров'я на момент судового засідання та нервовий стан пов'язаний з відповідями потерпілого ОСОБА_2

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, від 30.01.2019 року, копією журналу судового засідання та звукозаписом по справі №419/2090/17 від 30.01.2019 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою провину та у скоєному розкаявся, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 31113106012207, код ЕДРПО 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998», призначення платежу *;101; 2355113579;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1, за постановою № 419/329/19.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, судовий збір у сумі 384,20 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк