Постановление суда № 79761514, 12.02.2019, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/297/18

УХВАЛА

12 лютого 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря Маламан Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане 22 жовтня 2018 року клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення справи № 374/165/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПрАТ "Київобленерго" про відшкодування шкоди. Вказане зупинення необхідне для того, щоб спочатку визначити винну особу у справі № 374/165/18, а потім вирішувати справу № 374/297/18 з уже визначеним у ній відповідачем.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував, вказуючи, що таке клопотання є передчасним, оскільки на його думку спочатку слід вирішити справу № 374/297/18, а потім дану справу, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 ще не відшкодував шкоду, а відповідно ще не поніс матеріальних витрат.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, та те, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 374/165/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПрАТ "Київобленерго" про відшкодування шкоди.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 374/165/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя