
Справа № 344/8889/16-ц
Провадження № 2/344/305/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
11 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої — судді Пастернак І.А.
секретаря Караїм Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька — ОСОБА_2, який помер 27.05.2012 року, на квартиру №38А в будинку №40 по вул. О.Кисілевської в м.Івано-Франківську,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька — ОСОБА_2, який помер 27.05.2012 року, на квартиру №38А в будинку №40 по вул. О.Кисілевської в м.Івано-Франківську.
Учасники процесу в судове засідання не з”явились, позивач попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив його позовну заяву до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька — ОСОБА_2, який помер 27.05.2012 року, на квартиру №38А в будинку №40 по вул. О.Кисілевської в м.Івано-Франківську залишити без розгляду. Крім цього, просив повернути сплачений ним судовий збір (а.с. 70, 71).
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька — ОСОБА_2, який помер 27.05.2012 року, на квартиру №38А в будинку №40 по вул. О.Кисілевської в м.Івано-Франківську слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки, позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, то суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька — ОСОБА_2, який помер 27.05.2012 року, на квартиру №38А в будинку №40 по вул. О.Кисілевської в м.Івано-Франківську - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого позивачем судового збору – відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.
Судебное решение № 79756560, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області было принято 11.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 344/8889/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: