№ 79752937, 11.02.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3225/18

Провадження № 3/505/6/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2019 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СВК «Дружба народів», проживаючого АДРЕСА_1,

-за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2024 від 25.09.2018 року, встановлено, що в період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року в с. Нестоїта Котовського району, Одеської області ОСОБА_2 було заниження податку на додану вартість на загальну суму 2060518 грн., чим порушив п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не вказана дата його народження. Крім тогоОСОБА_2 викликався до суду 12.10.2018 року, 29.10.2018 року, 16.11.2018 року, 21.01.2019 року, 11.02.2019 року, однак на вказані дати не з'явився, повернулись п'ять судових викликів із штемпелем поштового відділення та відмітками листоноші «адресат не проживає», що унеможливлює об'єктивний розгляд вищевказаного протоколу.

Відповідно до абз.5 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП слід повернути до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення та уточнення місця проживання.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська