Постановление суда № 79752025, 12.02.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1017/18 Провадження № 2/486/57/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування реальних збитків,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з 03 серпня 2018 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування реальних збитків, завданих в ДТП.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну процесуального становища третьої особи ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на співвідповідача, а також заявив про зміну позовних вимог, якими просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на користь позивача реальні збитки в сумі 21098,00 грн. пропорційно задоволених вимог.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач та його представник зазначили, що така вимога відповідає вимогам ЦПК України.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, а тому вимоги представника позивача з урахуванням стадії розгляду справи, підлягають задоволенню.

Окрім того, згідно приписів ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, з урахуванням залучення співвідповідача, суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Змінити процесуальне становище третьої особи ОСОБА_5 Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на співвідповідача Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування реальних збитків.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Копію позову, доданих до нього документів та заяву про уточнення позовних вимог направити відповідачу ОСОБА_5 Акціонерному Товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, поштова адреса вул. Дегтярівська, 62, м. Київ, 04112).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6