Постановление суда № 79748623, 11.02.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/280/19

Провадження № 1-кс/126/224/2019

"11" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

за участі слідчого Завальнюка О.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Завальнюка О.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020090000053 від 03 лютого 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Завальнюка О.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020090000053 від 03.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий стверджує, що 03.02.2019 близько 12 год. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, на території Бершадської ОЛІЛ три невстановлені особи чоловічої статі із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого відкрито заволоділи сумкою із шкіри чорного кольору, грошовими коштами в сумі 200 грн. та таблетками метадону в кількості 30 таблеток по 25 мг та 20 таблеток по 10 мг, які належать ОСОБА_2.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020090000053 від 03 лютого 2019 року.

04.02.2019 під час огляду місцевості в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Шкільній, біля входу до центрального стадіону, ОСОБА_3 вказав на місце між двома бетонними плитами паркану, який розташований перед ворітьми стадіону праворуч та пояснив, що там він сховав у серветці дві таблетки метадону, які йому дав ОСОБА_4, у вказаному місці в щілині між бетонними плитами було виявлено та вилучено паперову серветку білого кольору, яка на момент огляду була у вологому стані та на якій наявні нашарування речовини білого кольору.

Приймаючи до уваги те, що вилучена паперова серветка білого кольору з нашаруваннями речовини білого кольору має значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки може містити на собі сліди злочину, та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи

Слідчий Завальнюк О.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Завальнюка О.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020090000053 від 03 лютого 2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на паперову серветку білого кольору на якій міститься нашарування речовини білого кольору, яка належить ОСОБА_5, яку було вилучено 04.02.2019 під час огляду місцевості.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В. І. Губко